Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9676 E., 2024/5359 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1820 E., 2021/644 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik lehe istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak nitelikli yağma suçu yönünden “...Dava konusu eylemden sonra hazırlık aşamasında sanığın etkin pişmanlık göstererek suça konu parayı iade ettikleri anlaşıldığından TCK'nun 168/1 maddesinde yer alan ceza indirimine ilişkin hükümden faydalanılması gerektiği halde anılan kanun maddesi ile cezada indirim yapılmadığı ve fakat suça konu değerin suç tarihi itibariyle yağma suçu yönünden yerleşik Yargıtay...