Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9964 E., 2024/6103 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/776 E., 2021/1183 K.
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların yargılamanın başından itibaren kardeşi olan mağdurun kendisine iftira ettiğini beyan etmesi karşısında son beyanında iftira ettiğini beyan eden mağdurun soruşturma beyanlarına itibar edilemeyeceği, yağma suçuna ilişkin katılanın soyut iddiası dışında mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığı fakat, sanıkların da beyan ettikleri gibi sadece kavga ettikleri, mağdura ait yaralandığına dair adli tıp raporu da dikkate alınarak silahla basit yaralama suçunu teşkil edebileceği anlaşılmakla bu suçtan mahkûmiyeti yerine yağma suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı...