Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9976 E., 2024/5851 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2361 E., 2021/109 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin kesin delil olmadığı, soyut iddialara dayalı karar verildiğine; sanık ...’ın temyiz isteminin ise hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın askerlikten muaf tutulmasına esas oluşturan tıbbi raporlarda yazılı "antisosyal kişilik ve uyum bozukluğu" halinin cezai ehliyeti ortadan kaldıran ya da sınırlandıran bir durum olmadığı, belirlenen halin olumsuz kişilik yapısına ilişkin bir durum olduğu; emsal adli tıp raporlarında da bu şekilde tanımlandığı değerlendirilerek...