Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9998 E., 2024/5280 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/69 E. 2021/57 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için şikâyetçiye ulaşılarak zararının gideriminin gerektiği, isme banka yoluyla veya PTT vasıtasıyla havalenin yapılarak ödemede kısa bir süre sonra talep edilmemesi halinde havalenin çıkaran merciine iade edildiği de gözetildiğinde şikâyetçinin herhangi bir ödeme olmadığı yönündeki beyanı üzerine paranın gönderim şekli ve teslimi gibi hususlar araştırılması gerekirken basit dekont parçasının ibrazı üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237...