Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10007 E., 2024/11116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/270 E., 2015/747 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar Hakkında Nitelikli Tehdit Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar Hakkında Hakaret Suçuna Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince;
Sanıklara atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125/1-4. maddesinde tanımlanan hakaret suçuna ilişkin cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının sanıklar ... ve ...'ın avunmasının alındığı tarih olan 21.09.2015 gününden sanık ... bakımından ise savunmasının alındığı 14.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322.