Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10031 E., 2024/11793 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/762 E., 2020/1784 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinin, ".. ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı.." düzenlemesi dikkate alındığında, sanığın tehdit suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan hükmün kesin...