Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10325 E., 2024/12013 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/12 E., 2020/176 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarihli ve 2015/24060 Esas, 2019/19996 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, mahalli mahkeme tarafından sanığa bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması, savunma ve beyanlarını sunması çağrı kağıdı gönderildiği ve bu çağrı kağıdının tebliğ edildiği ancak sanığın duruşmaya katılmadığı ve sanığın yokluğunda karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanığa tebliğ edilen çağrı kağıdının incelenmesinde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/1-2. maddesine aykırı davranılarak, sanığa bozma ilamına karşı beyanlarını sunma olanağı sağlanması için "usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği" meşruhatını içermediği anlaşılmış olup, sanığın usulüne uygun davetiye ile duruşmaya çağrılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, suç tarihinin, 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin...