Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10357 E., 2024/12597 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/10357
- Karar No
- 2024/12597
- Konu
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/2 E., 2021/244 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede, katılanın sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen ... 'tan dört yıl önce borç para aldığı, bu borç meselesi yüzünden sanığın olay günü katılanın işyerine geldiği ve katılanı tehdit ettiğinin iddia edilmesi, sanığın da savunmasında katılandan alacağı olduğunu, katılanın kendisine senet verdiğini, ancak 4 yıldır borcunu ödemediğini, olay günü alacağını istediğini beyan etmesi ve bu nedenle sanığın katılanı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemini 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesinde öngörülen "hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2019/2 E., 2021/244 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede, katılanın sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen ... 'tan dört yıl önce borç para aldığı, bu borç meselesi yüzünden sanığın olay günü katılanın işyerine geldiği ve katılanı tehdit ettiğinin iddia edilmesi, sanığın da savunmasında katılandan alacağı olduğunu, katılanın kendisine senet verdiğini, ancak 4 yıldır borcunu ödemediğini, olay günü alacağını istediğini beyan etmesi ve bu nedenle sanığın katılanı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemini 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesinde öngörülen "hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11080 E., 2024/12601 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18870 E., 2024/12600 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1363 E., 2024/12598 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10358 E., 2024/12596 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1464 E., 2024/12595 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10818 E., 2024/12594 K.28 Kasım 2024