Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10453 E., 2024/12662 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1490 E., 2020/2295 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin karşı tarafın kasıtlı olarak tahrik edilmesi ve hukuka aykırı ses kaydının delil olarak ele alınamayacağı, sanığın karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ’in, kullanmış olduğu cep telefonu hattından sanık ...'ın kullandığı cep telefonu ile görüştükleri sırada sanık ...'a hitaben "..seni her gördüğüm yerde s..ikmezsem kahbe çocuğuyum...a...mına koduğumun çocuğu..olum senin hayatını s..ikecem bak..pezevenk..senin a..mına sokacam ne yapcam...seni güpegündüz s...ikmezsem bak..." şeklinde sözler söylemek suretiyle, birden fazla tehdit ettiği olayda sanık hakkında tehdit suçundan...