Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10517 E., 2024/13151 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1252 E., 2018/2276 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 14.11.2018 tarihli ve 2018/1252 Esas, 2018/2276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince, hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, O yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine yapılan...