Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10553 E., 2024/7408 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1446 E., 2018/3019 K.
SUÇLAR : Şantaj, tehdit
HÜKÜMLER : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat ve düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği;
Sanık müdafinin temyiz isteminin hükmün esasına ilişkin olmayıp vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada şantaj suçundan beraat, tehdit suçundan ise düşme kararı verilmiş olması karşısında; sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediğinden, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6.