Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10610 E., 2024/13362 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2045 E., 2020/617 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:
Katılan ile aralarında husumet bulunan sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği, sanık tarafından söylendiği iddia edilen tehdit içerikli sözlerin tanıklar tarafından doğrulanmadığı, tanıkların silah sesi duydukları halde sanığın elinde de silah görmediklerini belirttikleri, tanık ...'ın 24.05.2019 tarihli beyanında "...birbirlerine küfür ettiklerini duydum, silah sesi duymadım..." belirterek tanık beyanları arasında çelişki yarattığı, olayın hemen ardından olay mahalline gelen kolluk kuvvetlerince yapılan incelmede boş kovanın bulunmadığı ve soruşturma kapsamında silahın ele geçmediği...