Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10650 E., 2024/12552 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3401 E., 2019/824 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüge giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi uyarınca, Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümünün ortak hükümler kısmının 7 nci maddesinin ikinci fıkrası "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz" hükmüne havidir.
Temyiz incelemesine konu eylemler için mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; sanık hakkında "nitelikli tehdit" suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların "Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez" olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddenin üçüncü fıkrasının (a) benti uyarınca kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hakkındaki temyiz başvurusunun incelenmesine iliskin görev ve yetkinin, Yüksek Yargıtay 4.