Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2023/10804 • K. 2024/13041 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/138 E., 2019/1082 K.
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.06.2019 tarihli, 2019/138 Esas ve 2019/1082 Karar sayılı kararının, sanık ... tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; istinaf kararının kanun yolu hatırlatma kısmında 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında, temyiz nedenlerini içeren dilekçenin sunulması için öngörülen yedi günlük süre ihtaratının bulunmadığı, kanun yolunda yanıltma nedeniyle sanık ...'in temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen düşme kararının katılan kurum vekilince temyizi üzerine bölge adliye mahkemesince sanığın hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyetin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasında sayılan türden bir mahkumiyet hükmü olmadığı, bu nedenle sanık hakkında ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün aynı sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte bir karar olarak kabulü mümkün görülmediğinden Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
I.
SAYISI : 2019/138 E., 2019/1082 K.
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.06.2019 tarihli, 2019/138 Esas ve 2019/1082 Karar sayılı kararının, sanık ... tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; istinaf kararının kanun yolu hatırlatma kısmında 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında, temyiz nedenlerini içeren dilekçenin sunulması için öngörülen yedi günlük süre ihtaratının bulunmadığı, kanun yolunda yanıltma nedeniyle sanık ...'in temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen düşme kararının katılan kurum vekilince temyizi üzerine bölge adliye mahkemesince sanığın hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyetin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasında sayılan türden bir mahkumiyet hükmü olmadığı, bu nedenle sanık hakkında ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün aynı sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte bir karar olarak kabulü mümkün görülmediğinden Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.