Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11027 E., 2024/12904 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/563 E., 2021/295 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2018/728 Esas, 2018/801 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında katılan ... Gözen'e yönelik silahla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 2019/478 Esas, 2019/966 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, işbu dosya ile Konya 7.