Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11204 E., 2024/13080 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/378 E., 2021/558 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2016/13822 Esas, 2020/9706 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma ilâmı sonrası sanığa bozma ilâmı okunmaksızın ve bozma ilâmına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmeksizin hüküm kurulduğu anlaşılmakla,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi 23.09.2021 tarihli ve 2020/378 Esas, 2021/558 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.12.2024 tarihinde karar...