Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11847 E., 2024/739 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2386 E., 2021/3338K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca ve ayrıca inceleme dışı 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.
2.Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2012 tarihli ve 2012/383 Esas, 2012/796 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli tehdit ve inceleme dışı 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararların 14.01.2013 tarihinde kesinleştiği, 06.01.2014 tarihinde...