Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1218 E., 2024/11991 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1697 E., 2022/1582 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma
I. Şikâyetçi vekilinin mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikâyetçi ...'in mahkemeye sunduğu dilekçede ... tarafından zararının giderildiğinden bahisle bu sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre iştirak halinde işlenen suçlarda şikâyetin bölünmezliği kuralı gereği, şikâyetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceği dikkate alındığında, tüm sanıklar yönünden katılma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243/1. maddesi uyarınca hükümsüz kaldığı ve katılan sıfatını kazanmayan mağdur vekilinin kararı temyiz etme ... bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II.Sanık ... müdafiinin mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.