Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1233 E., 2024/11924 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1749 E., 2021/661 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Her ne kadar sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmişse de sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre de sanığa ceza verilmesi için şüpheye yer vermeyecek şekilde eylemi gerçekleştirdiğinin ispatının gerektiği anlaşılmakla bunun temini için,
Dosya kapsamı incelenmekle şikâyetçi hazırlıkta ''uzun boylu olan masanın üstünde ... telefonumu bu ucuz ve eskidir diyerek duvara fırlattı. Kısa boylu olan da masa üstünde ağzı açık karton içinde bulunan ve benim kullanmış olduğum Galaksi S3 marka telefonum ile 590,00 TL paramı alarak ayrıldı.'' şeklinde beyanda bulunduğu,...