Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13683 E., 2024/1615 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/52 E., 2015/142 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
I. Sanık ...'ın Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Sanığın 28.03.2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olmadığı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 10/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II. O Yer Cumhuriyet Savcısının Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-b maddesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 17.06.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.