Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13811 E., 2024/2499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/366 E., 2022/494 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmün temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/853 Esas, 2015/1285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)106/1-1.cümle, 62,52/2 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/853 Esas, 2015/1285 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli, 2020/3064 Esas, 2022/7150 Karar sayılı kararı ile;
"a)Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin dayanağını oluşturan uygulama maddesinin...