Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1479 E., 2024/3968 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1859 E., 2022/1309 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanığa atanan zorunlu müdafii, kendisine tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkeme kararını süresinde temyiz etmemiş ise de; kararın cezaevinde bulunan sanığa 21.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın da 23.09.2022 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği görülmekle, tebliğnamedeki ret istemli görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden aynı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye...