Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15382 E., 2024/529 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/955 E., 2015/651 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e maddelerine uyan kasten yaralama; sanık ...’a yüklenen ve aynı Kanun’un 86/2, 86/3-e; 106/1-1 maddesine uyan kasten yaralama ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 15.06.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2013/295 sırasına kayıtlı bir adet sapsız ekmek bıçağının TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine,
16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.