Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15541 E., 2024/1037 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/15541
- Karar No
- 2024/1037
- Konu
- Nitelikli tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/369 E., 2022/258 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı 310 uncu Kanun'un maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Burhaniye 1 .Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2020/369 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanunun 150 nci maddesi delaletiyle 106/2-a , 43/2-1, 29 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 150 nci maddesi delaletiyle 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4.
SAYISI : 2020/369 E., 2022/258 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı 310 uncu Kanun'un maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Burhaniye 1 .Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2020/369 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanunun 150 nci maddesi delaletiyle 106/2-a , 43/2-1, 29 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 150 nci maddesi delaletiyle 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5146 E., 2024/1041 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4390 E., 2024/1040 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15639 E., 2024/1039 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2023/571 E., 2024/31 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/343 E., 2024/30 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/568 E., 2024/29 K.24 Ocak 2024