Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16419 E., 2024/7615 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/408 E., 2022/431 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurun 25.02.2016 tarihli beyanında, zararının tamamanın karşılandığını ancak hangi aşamada zararının giderildiğini belirtmediği, bu durumun mağdurdan sorulup sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeyerek etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken iadenin soruşturma aşamasında yapıldığının kabul edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.