Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16643 E., 2024/125 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle, 29/1 ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi gereğince ertelenmesine ve bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2019 tarihli ve 2019/191 esas, 2019/385 sayılı kararının 10.09.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17.12.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, erteli cezanın aynen infazına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2020 tarihli ve 2019/191 esas, 2019/385 sayılı ek kararının kesinleşmesini takiben, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 04.04.2022 tarihli ve 2019/191 esas, 2019/385 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli ve 2022/239 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 31.03.2023 gün ve 94660652-105-52-20320-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2023 gün ve 2023/41943 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1.