Yargıtay 6. Ceza Dairesi

KANUN YARARINA BOZMA
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...’in basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1-1, 62/1 (2 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3 (2 kez). maddeleri gereğince 1 ay 26 gün ve 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2022 tarihli ve 2020/303 esas, 2022/15 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 02.05.2023 gün ve 94660652-105-10-23540-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.06.2023 gün ve 2023/54128 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenlemeye nazaran, tekerrüre esas alınan Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli ve 2020/159 esas, 2020/183 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 04.09.2020 olduğu, anılan kararın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki suç tarihi olan 06.07.2020 tarihinden sonra olduğu, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması...