Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17140 E., 2024/827 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/17140
- Karar No
- 2024/827
- Konu
- Gece vakti yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/145 E., 2022/338 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2021 tarihli ve 2021/10674 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.h, 35/1-2, 53/1-2-3, 58 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2021 tarihli ve 2021/133 Esas ve 2021/218 Karar sayılı, kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 149/1-h, 168/3, 62, 53/1-2-3, 63/1, 58/6-7 maddelerinin uygulanması sonucu 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 6.
SAYISI : 2022/145 E., 2022/338 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2021 tarihli ve 2021/10674 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.h, 35/1-2, 53/1-2-3, 58 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2021 tarihli ve 2021/133 Esas ve 2021/218 Karar sayılı, kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 149/1-h, 168/3, 62, 53/1-2-3, 63/1, 58/6-7 maddelerinin uygulanması sonucu 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9003 E., 2024/823 K.19 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9012 E., 2024/824 K.19 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4421 E., 2024/826 K.19 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/187 E., 2024/348 K.19 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5815 E., 2024/440 K.19 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6441 E., 2024/442 K.19 Ocak 2024