Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17362 E., 2024/981 K.

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 125/1, 43/1 (iki kez), 62 (iki kez), 52/2 ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. (iki kez) maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis ve 1.380,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve katılanlar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 9.200,00 Türk Lirası vekalet ücretinin hazineden tahsiline dair Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve 2022/469 Esas, 2022/506 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-20-30911-2022-KYB sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.07.2023 günlü ve 2023/60235 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenleme ile,
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/20732 Esas, 2021/14557 Karar sayılı ilâmında yer alan, "..1136 Avukatlık Kanunu’nun 168.