Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17560 E., 2024/10832 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/2773 E., 2020/772 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Uyarlamaya dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında, ilgili kişilerin hangi Kanun yolları ve mercilere başvuracağı, süreleri ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; hükümlünün yokluğunda verilen kararda, itiraz kanun yolu açık olmak üzere yasa yoluna başvurulabileceği bildirilerek ve süresinde kanun yoluna başvurmaması halinde doğacak sonuçlar gösterilmeksizin ek kararın usulüne uygun kesinleşmediği, sonraki tüm işlemlerin hukuken geçersiz olduğu, “Yasa yolu mercii, temyiz yolu” bakımından yanıltılan hükümlünün, 02.07.2021 ve sonraki tarihli dilekçelerindeki temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinden hükümler...