Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17703 E., 2024/269 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/132 E., 2023/143 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sonuç ceza bakımından sanık hakkında kazanılmış hakkın uygulanması sırasında 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi yerine yazılı şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 283/1 maddesinin belirtilmiş olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ...’in adli sicil kayıtlarında yer alan, mahkûmiyetleri içinde en ağırı olan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2004 gün 2002/301 Esas ve 2004/163 kararına konu 28.04.2005 tarihinde kesinleşen ve 10.03.2006 tarihinde uyarlaması yapılan uyuşturucu ve uyurıcı madde ticareti yapmak suçundan hükmedilen cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,...