Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17802 E., 2024/4348 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/316 E., 2023/288 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde kamu malına zarar verme suçundan karar verilmediği gerekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, mahalli mahkemenin 25.04.2014 tarihli hükmünde sanıkların kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, sözkonusu mahkumiyet kararının ise Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2021/3464 Esas, 2021/7807 Karar sayılı ilamı ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, katılan ... vekili tarafından sanıklar hakkında kurulan diğer mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteğinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
I.