Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17803 E., 2024/9427 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/634 E., 2020/2459 K.
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
I- Hakaret Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Hükmolunan kararın içeriğine göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ve müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
II- Şantaj Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünün İncelenmesinde İse;
Güncel adlî sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, şantaj suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, yukarıda yazılı olan dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.