Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17851 E., 2024/10427 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/ 186 E., 2022/521 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Yapılan Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Hükmün sanık ve sanık müdafiine tefhimi sonrasında, sanığın temyiz iradesini gösterdiği böylelikle temyiz süresinin müdafii bakımından da asil için geçerli olan gerekçeli kararın tebliği sonrasına kadar sürdüğü gözetilerek tebliğnamedeki sanık müdafinin temyiz istemi yönünden reddi isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık ve sanık müdafiinin
temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Ve İşyeri Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Yapılan Temyiz İstemlerinin İncelemesinde Gelince;
Hükmün sanık ve sanık müdafiine tefhimi sonrasında, sanığın temyiz iradesini gösterdiği böylelikle...