Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18030 E., 2024/10267 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2023/124 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ..., katılanın suç tarihinde resmi nikahlı eşidir, evlilik birliği içerisinde edinilmiş mallar ortak olup sanığın eşi olan katılandan para talep etmesi ve sanık ...’ın da sanık ...’nın amcasının oğlu olup onun alacağını almasına yardım etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ile katılan arasında alacak ... doğuran bir hukuksal ilişkinin bulunduğu ve bu haliyle sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 150/1 delaleti ile nitelikli tehdit ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 150/1 delaleti ile tehdit ve yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.