Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18463 E., 2024/3639 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle, 29, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli ve 2022/627 Esas, 2023/218 Karar sayılı kararına karşı müşteki vekili tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itiraz üzerine anılan Mahkemece, müştekinin katılan sıfatı olmadığından kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığı belirtilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi uyarınca itirazın değerlendirilmesi için dosyanın merciye gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonunda, mahkemesince verilmiş olan kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle söz konusu itirazın reddine ilişkin Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/534 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.07.2023 gün ve 94660652-105-07-12905-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.09.2023 gün ve 2023/89694 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/2. maddesinde yer alan ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur.