Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18585 E., 2024/2997 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Eşe karşı basit yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 62/1(2 kez) ve 52/2-4. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2019/816 esas, 2020/495 sayılı kararının 08.09.2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 18.08.2020 tarihinde işlediği silahla basit yaralama suçundan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle, 62/1 (2 kez) ve 52/2-4. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/400 esas, 2022/720 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27.07.2023 gün ve 94660652-105-03-6378-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.09.2023 gün ve 2023/90242 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda Sandıklı Asliye Ceza...