Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19193 E., 2024/3527 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/19193
- Karar No
- 2024/3527
- Konu
- Tehdit, hakaret
- Hüküm
- Süreden Temyiz Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/675 E., 2014/64 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Süreden Temyiz Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz Ret
İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2014 tarihli ve 2014/675 Esas, 2014/64 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, sanığın ilk kararı süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından ek kararın yok hükmünde sayılması ile temyiz talebinin kabulüne,
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.07.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/675 Esas, 2014/64 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci...
SAYISI : 2014/675 E., 2014/64 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Süreden Temyiz Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz Ret
İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2014 tarihli ve 2014/675 Esas, 2014/64 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, sanığın ilk kararı süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından ek kararın yok hükmünde sayılması ile temyiz talebinin kabulüne,
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ve 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.07.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/675 Esas, 2014/64 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21012 E., 2024/4868 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8032 E., 2024/3529 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6277 E., 2024/3528 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8004 E., 2024/3526 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8007 E., 2024/3525 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8008 E., 2024/3524 K.14 Mart 2024