Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20189 E., 2024/1501 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/205 E., 2023/354 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli Emanetin 2012/171 sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesi ya da iadesi konusunda mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereğince ''Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.'' şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı dikkate alındığında;
Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde Mut 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli kararıyla kasten bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen 3 ay 22 gün hapis cezası ve zincirleme şekilde tehdit suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis karşılığı 3.740,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,...