Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20221 E., 2024/807 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/393 E., 2023/217 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23446 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2.b, 53. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarihli ve 2013/156 Esas, 2016/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2. b, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarihli ve 2013/156 Esas, 2016/64 Karar kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2.