Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20437 E., 2024/3007 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Silahla tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/2-a, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli ve 2014/406 esas, 2016/79 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.10.2023 gün ve 94660652-105-34-21421-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.11.2023 gün ve 2023/108676 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanık ... hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.11.2013 tarihli ve 2013/126337 soruşturma, 2013/47035 esas, 2013/24982 sayılı iddianame ile basit yaralama suçundan kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ...