Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3950 E., 2024/600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/395 E., 2015/1227 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme, Kamu Malına Zarar Verme, Hakaret, Yaralama Ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 152/1-a maddelerine uyan mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarının, aynı Kanun’un 86/2, 86/3-a maddelerine uyan kasten yaralama suçunun, aynı Kanun’un 106/2-a, 43.maddelerine uyan silahla tehdit suçunun ve aynı Kanun’un 125/1, 43/1.maddelerine uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 16.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2.