Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4140 E., 2024/781 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4140
- Karar No
- 2024/781
- Konu
- Silahla tehdit, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/140 E., 2015/501 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 11.11.2015 günlü gerekçeli kararının sanığa 08.12.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği; sanığın 15.12.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın yasal süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince temyiz isteminin Tebliğname gerekçesine aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2.
SAYISI : 2015/140 E., 2015/501 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 11.11.2015 günlü gerekçeli kararının sanığa 08.12.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği; sanığın 15.12.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın yasal süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince temyiz isteminin Tebliğname gerekçesine aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/109 E., 2024/774 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3867 E., 2024/776 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4124 E., 2024/780 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4144 E., 2024/782 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4940 E., 2024/783 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4138 E., 2024/784 K.18 Ocak 2024