Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/42 E., 2024/10839 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/42
- Karar No
- 2024/10839
- Konu
- Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit
- Hüküm
- İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden verilen mahkûmiyet hükmü
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2244 E., 2021/3589 K.
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden verilen mahkûmiyet hükmü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın babası ile aralarındaki iş ilişkisi nedeniyle alacağı olduğu gerekçesiyle, katılanın babasının ölümünü müteakip katılandan alacağını istemeye başladığı, olay günü sanığın katılana hitaben 'babanın bana borcu var, bu borcuna karşılık baban bana arsa verecekti' diyerek iş yerinde bulunan sopayı alarak katılanın koluna vurup alınan adli rapor uyarınca kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; sanık ile katılanın ölen babası arasındaki borç ilişkisinin olduğu kabul edilse bile katılanın babasının öldüğü tarih olan 2017 yılına kadar geçen sürede ileri sürülmeyip...
SAYISI : 2021/2244 E., 2021/3589 K.
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden verilen mahkûmiyet hükmü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın babası ile aralarındaki iş ilişkisi nedeniyle alacağı olduğu gerekçesiyle, katılanın babasının ölümünü müteakip katılandan alacağını istemeye başladığı, olay günü sanığın katılana hitaben 'babanın bana borcu var, bu borcuna karşılık baban bana arsa verecekti' diyerek iş yerinde bulunan sopayı alarak katılanın koluna vurup alınan adli rapor uyarınca kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; sanık ile katılanın ölen babası arasındaki borç ilişkisinin olduğu kabul edilse bile katılanın babasının öldüğü tarih olan 2017 yılına kadar geçen sürede ileri sürülmeyip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7914 E., 2024/10842 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7915 E., 2024/10841 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9106 E., 2024/10840 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8807 E., 2024/10837 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7836 E., 2024/10836 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8805 E., 2024/10835 K.17 Ekim 2024