Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4281 E., 2024/4517 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/219 E, 2015/489 K
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Av. ...'in 18 yaşından küçük katılanlar ... ve ...'nın zorunlu vekili olduğu ve 18.02.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteminin, katılan ... vekili olarak sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.