Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4293 E., 2024/4531 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4293
- Karar No
- 2024/4531
- Konu
- Nitelikli tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/98 E., 2016/239 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04. 2016 tarihli ve 2016/98 Esas, 2016/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz İsteği
Yasaya aykırı kararın kaldırılarak sanıkların cezalandırılmasına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanıklar Semagül, ...
SAYISI : 2016/98 E., 2016/239 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04. 2016 tarihli ve 2016/98 Esas, 2016/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz İsteği
Yasaya aykırı kararın kaldırılarak sanıkların cezalandırılmasına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanıklar Semagül, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1116 E., 2024/4534 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8480 E., 2024/4533 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8513 E., 2024/4532 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8473 E., 2024/4530 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8914 E., 2024/4529 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8912 E., 2024/4528 K.15 Nisan 2024