Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4394 E., 2024/1639 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/132 E., 2016/7 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli ve 2015/132 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1-2-3 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.01.2021 tarihli ve 2016/187834 sayılı, hükmün onanması, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin ve Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri;
1.