Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4440 E., 2024/3366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/361 E., 2016/132 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesine uyan kasten yaralama suçunun ve aynı Kanun’un 151 inci maddesine uyan mala zarar verme suçu ile sanık ...’e yüklenen 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet, 5237 Sayılı Kanun’un 125/1 maddesine uyan hakaret, aynı Kanun’un 86/1 maddesine uyan kasten yaralama, 151/1 maddesine uyan mala zarar verme, 106/2-a maddesine uyan tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 23.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2015/184 sırasına kayıtlı sustalı bıçağın müsaderesine,...