Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4474 E., 2024/3034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/911 E., 2016/237 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında mağdura karşı "sana soracağız, senin işin bitti" diyerek tehditte bulunduklarından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle gereğince cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde bu eylemin kovuşturmasının şikâyete bağlı olduğu ve mağdurun şikâyetinden vazgeçtiğinden bahisle Mahkemece kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;
İddianamede sanıklara isnad edilen mağdura yönelik "sana soracağız, senin işin bitti" şeklindeki tehdit eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesi kapsamında kaldığı bu suçun gerektirdiği cezanın...