Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4589 E., 2024/9005 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/142 E., 2015/550 K.
SUÇLAR : Silahla Tehdit, basit tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade -onama
Sanıkla hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Burhaniye 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2016 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı itiraz kanun yolu açık olduğundan anılan kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar hakkında silahla tehdit ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin 9 uncu fıkrasının uygulanması ve özellikle “Derhâl”kavramının nasıl yorumlanması gerektiği hususunda doktrin ve uygulamada iki ayrı görüşün ortaya çıktığı söylenebilir.
Birinci görüşe göre; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 9 uncu fıkrasında yer alan “Derhâl” kavramını, “… delil takdirine girmeden beraat kararı verilebilecek”, “İşin esasına girmeden fiilin ilk bakışta suç teşkil etmediğinin anlaşılması” ya da “Kanun değişikliği ile fiilin sonradan suç olmaktan çıkartılması hâlleri”yle sınırlı kabul etmek ve maddeyi de bu kabul ışığında uygulamak gerektiğinden; dava zaman aşımı süresi dolduğu için dosyanın esasına girmeden, davayı düşürmek gerekir.